Le plus haut tribunal de New York a annulé la condamnation pour viol du magnat hollywoodien Harvey Weinstein en 2020, dans une décision qui choquera des millions de personnes. Mais pourquoi cette décision a-t-elle été prise ?
La Cour d'appel a statué que le juge du procès historique #MeToo avait pris des décisions « flagrantes » et inappropriées, notamment en autorisant des témoignages sur des allégations non directement liées à l'affaire.
La décision du tribunal, à quatre voix contre trois, déclarait : « Nous concluons que le tribunal de première instance a admis par erreur des témoignages d'actes sexuels antérieurs présumés, non inculpés, contre des personnes autres que les plaignants des crimes sous-jacents », ajoutant en outre que « le remède à ces erreurs flagrantes est un nouveau procès."
Selon la déclaration majoritaire du tribunal : « C'est un abus du pouvoir discrétionnaire du juge que d'autoriser des allégations non vérifiées concernant rien d'autre qu'un mauvais comportement qui détruit la moralité d'un accusé mais ne jette aucune lumière sur sa crédibilité par rapport aux accusations criminelles portées contre lui. "
Dans une critique cinglante, la juge Madeline Singas a fustigé la majorité pour avoir « b...
[Courte citation de 8% de l'article original]