Les organisateurs de prix des bookners disent que ses racines «coloniales» sont problématiques

Les organisateurs du prix Booker a déclaré aujourd'hui qu'il serait «problématique» de revenir à la nomination de grands livres de Juste-Grande-Bretagne, d'Irlande et du Commonwealth, ce qui en fait un «cadre colonial» avec des racines dans l'empire britannique.

Il y a une colère que juste un écrivain du Royaume-Uni a rendu la liste des préoccupations de la concurrence de la concurrence à l'ouverture du talent non-Commonwealth et de la domination des auteurs américains.

Cette année verra Nadifa Mohamed, le seul Britannique nommé, rivalisant pour le prix de 50 000 £ en novembre pour son roman, les hommes de la fortune, sur un véritable maigre criminel à tort, reconnu coupable de meurtre dans les années 1950.

L'auteur, qui est venu au Royaume-Uni de la Somalie en 1986, sera accompagné de trois écrivains américains, d'un sud-africain et d'un sri-lankais. La liste restreinte de l'année dernière a également été dominée par les auteurs américains.

Le prix a été mis en place pour célébrer les écrivains britanniques et du Commonwealth, mais les règles d'entrée ont été modifiées en 2013 pour permettre à toutes les soumissions publiées en anglais par un éditeur britannique.

Mais Gaby Wood, de la Fondation du prix Booker, a déclaré qu'il serait difficile de revenir aux critères d'entrée d'origine affirmant qu'il existe des problèmes politiques et littéraires »de retour dans le« cadre colonial ».

Elle a ajouté: 'Je pense qu'une réversion est problématique. Je préfère l'idée d'évolution. Je pense qu'il y a des...
[Courte citation de 8% de l'article original]