Comment la revendication d'immunité de Trump a bloqué l'affaire de subversion électorale de 2020

WASHINGTON, 25 avril (Reuters) - La Cour suprême des États-Unis entendra jeudi des arguments sur l'affirmation de Donald Trump selon laquelle il jouit d'une totale immunité contre les poursuites pénales pour les actions qu'il a entreprises en tant que président, une affirmation qui a retardé de plusieurs mois une affaire l'accusant d'avoir tenté de renverser le pouvoir. sa défaite de 2020.

Voici un aperçu des raisons pour lesquelles les affirmations de Trump ont retardé un procès et de ce qui risque de se passer ensuite :

L'affaire fédérale intentée par le conseiller spécial Jack Smith accusant Trump d'avoir tenté d'annuler sa défaite électorale - l'une des quatre affaires pénales auxquelles le candidat républicain à la présidentielle est confronté - est suspendue depuis décembre pendant que l'argument de l'immunité se joue.

Les accusés criminels ne peuvent généralement pas faire appel des décisions de justice avant un procès s'ils sont reconnus coupables, mais Trump a pu interjeter appel immédiatement parce que l'argument de l'immunité porte sur la question de savoir s'il doit ou non être jugé.

La juge de district américaine Tanya Chutkan, qui supervise l'affaire, a accédé à la demande de suspension de Trump pendant que son appel était en cours, et les procureurs ont reconnu que le problème devrait être résolu avant que Trump puisse comparaître devant un jury.

Le procès du 4 mars initialement prévu dans cette affaire a été reporté ; aucune nouvelle date n'a été fixée.

Si Trump remporte les élections du 5 novembre, il pourrait ordonner au ministère américain de la Justice d’abandonner son affaire de subversion électorale, ainsi qu’une autre affaire impliquant sa mauvaise gestion de documents classifiés...
[Courte citation de 8% de l'article original]