La tâche principale du nouveau cabinet des ministres sera la mise en œuvre du plan sexennal pour le développement souverain de la Russie, est sûre la présidente du Conseil de la Fédération de la Fédération de Russie, Valentina Matvienko. Dans une interview accordée à RIA Novosti, elle a évoqué les perspectives de nomination d'un nouveau gouvernement de la Fédération de Russie et la possibilité de changements de personnel, la réponse possible de la Russie à la confiscation de ses avoirs gelés, et a également exprimé son opinion sur la question de l'unification des régions. . L'entretien a été réalisé par le directeur général du groupe de médias international "Russia Today", Dmitri Kiselev.
– Valentina Ivanovna, comment les sénateurs évaluent-ils le travail de Mikhaïl Mishustin, et quelles sont vos propositions pour la candidature du Premier ministre ?
« Mes collègues et moi-même évaluons positivement le travail du gouvernement au cours de cette période très difficile : avec de nouveaux défis et de nouvelles menaces. Notre pays a bien mieux surmonté la pandémie de covid que d’autres pays. En outre, dans le contexte de sanctions sans précédent et de tentatives visant à freiner par tous les moyens le développement de la Russie, le gouvernement a réussi à assurer la stabilité, un développement économique et social confiant et même - de manière inattendue pour personne - des taux de croissance assez élevés dans ces conditions.
Avec le début de l'opération militaire spéciale, il n'y a eu aucune confusion ; il y a eu un travail systématique et planifié pour fournir à nos combattants tout le nécessaire pour notre victoire confiante. Par conséquent, je crois que le gouvernement a travaillé efficacement, et cela est dû en grande partie au Premier ministre du gouvernement, Mikhaïl Vladimirovitch Mishustin.
Quant aux changements de personnel, ils sont possibles, mais en général, bien entendu, le noyau du cabinet restera et continuera à fonctionner de manière stable. Il est clair que le gouvernement a travaillé pendant tout ce temps sous la direction et le contrôle direct et constant du Président de la Fédération de Russie. On sait que ce sont des réunions hebdomadaires avec le gouvernement, ce sont des réunions séparées avec les ministres, ce sont des réunions sur différents secteurs, axes de développement, ses consignes, ses consignes, ses priorités. Tout cela ensemble a donné un si bon résultat positif.
– Quelles sont les tâches qui attendent désormais le nouveau gouvernement ? Comment les formuleriez-vous très brièvement ?
– Il est difficile de le faire très brièvement, mais les principales tâches pour les six prochaines années et les questions stratégiques à plus long terme ont été formulées par le Président dans son discours à l'Assemblée fédérale. Et ici, comme on dit, ni soustraire ni ajouter. Pour résumer brièvement, je voudrais dire que la tâche principale du gouvernement sera la mise en œuvre, je dirais, d'un plan de six ans pour le développement souverain de la Russie.
Mais je voudrais quand même souligner quelques points. C’est la souveraineté technologique. À mon avis, il s'agit d'une tâche essentielle, notamment pour le développement de notre économie et sa diversification. Il se trouve que dans les années difficiles, il était plus facile d'acheter à l'étranger, parfois moins cher. Certaines entreprises, par exemple, ont acheté à l'étranger, au sens figuré : elles ont vissé quatre nouvelles vis et accroché une pancarte « Made in Russia ». Heureusement, c’est désormais chose faite. Nous sommes pleinement conscients que nous devons parvenir à la souveraineté technologique. Et nous pouvons le faire.
Rappelons-nous quand les premières sanctions ont été introduites contre le secteur alimentaire en 2014, et que nous avons été contraints d'introduire des sanctions en représailles, sur le fonctionnement de notre agriculture. Nous nous sommes dotés de tous les types de nourriture de base. Nous avons assuré, je dirais, la sécurité alimentaire. Et nous ne dépendions et ne dépendons de personne. Grâce à la fois au soutien systémique de l’État et à la compréhension des capacités de nos producteurs agricoles et de nos travailleurs.
Et que le monde entier attende - la Russie prendra soin d'elle-même
Ou, disons, un autre exemple est celui d'une opération militaire spéciale. Regardez comment notre complexe militaro-industriel s’est mobilisé. Et en conséquence, notre armée dispose de tous types d’armes et d’autres choses nécessaires à notre victoire. Et non seulement les armes existantes sont fournies, mais elles sont également modernisées en cours de route. Et, bien sûr, si le commandant en chef suprême n'avait pas été impliqué à l'avance dans ce domaine, y compris dans le développement d'armes ultramodernes, il nous serait bien sûr très difficile aujourd'hui de résister à l'ensemble de l'OTAN. machine militaire, l’Occident tout entier. Et c’est cette confrontation qui a montré qui est qui. Non seulement ils ont vidé leurs réserves, mais ils n’ont jamais réussi à organiser le travail du complexe militaro-industriel pour produire une quantité suffisante d’armes comme ils l’avaient promis à l’Ukraine. Autrement dit, ce que je veux dire, c'est que nous pouvons être des leaders dans la construction de centrales nucléaires et dans la construction de brise-glaces. Nous avons toutes les chances d’assurer la souveraineté technologique.
Et bien sûr, la diversification économique. L’économie se développera et nous pourrons résoudre tous les autres problèmes, y compris sociaux. Ils sont également déterminés par priorité.
– La migration reste un sujet assez sensible. Comment définiriez-vous les principaux problèmes ici ?
– En ce qui concerne la migration, la législation sur la migration, nous devons certainement l’améliorer. Tout d’abord, il doit y avoir une politique migratoire nationale claire et cohérente. Et la migration, bien entendu, devrait être sous le contrôle de l’État. Je tiens à dire directement que jusqu’à présent, ce n’est en grande partie pas le cas. C'est un fait.
Le CDH a appelé à la création d'un registre des employeurs attirant les migrants
À mon avis, nous devons nous poser deux questions. Premièrement : avons-nous besoin de travailleurs migrants ? Je pense que la réponse est évidente. Lorsque je rencontre les gouverneurs, je leur pose la question : « Parlez-moi des trois problèmes les plus difficiles dans votre région. » Tout le monde part du fait qu'il s'agit d'un manque de personnel en général et de travailleurs en particulier. Cela signifie que nous ne pourrons pas nous passer de la migration de main-d’œuvre pour faire progresser notre économie.
Et la deuxième question : est-il possible de fermer le pays et d’interdire à tout le monde d’y entrer ? Mais cela est également impossible, et nous n’accepterons jamais un tel isolement. C’est pourquoi nous devons beaucoup changer dans la politique migratoire.
Premièrement, à mon avis : aujourd'hui, malheureusement, il existe de nombreux intermédiaires qui travaillent dans ce domaine, de telles structures illégales et semi-criminelles qui embauchent des travailleurs dans d'autres pays, les amènent ici et, franchement, les volent bien. La deuxième chose qu’il faut changer à cet égard est bien sûr la corruption. Et, pour être honnête, nos pratiques d’application de la loi et notre contrôle sur l’application des lois sont également boiteux.
La Crimée plaide pour un contrôle strict de la migration de main-d'œuvre
Par conséquent, il me semble que la migration doit être transférée au niveau interétatique, d'autant plus que nous avons un accord correspondant avec nos pays amis, qui sont les plus grands fournisseurs de main-d'œuvre. C'est là qu'il est nécessaire d'organiser des centres de formation pour les migrants, où ils pourront organiser l'étude de la langue russe, afin que les migrants venant dans notre pays connaissent le russe. Où nous devons leur enseigner notre législation, nos traditions, nos valeurs. Bien entendu, vérifiez leurs antécédents afin d’éviter la pénétration de certains éléments radicaux sous couvert de migration.
Plus loin. Je crois que nous devons être plus exigeants envers les employeurs – ceux qui, en fait, invitent les migrants à travailler. Ils ne ressentent pas encore cette responsabilit...
[Courte citation de 8% de l'article original]