Les seules options de Trump pour sa défense sont vraiment très mauvaises

Alors que ce qui a pu être la sélection du jury la plus difficile et la plus importante de l’histoire juridique américaine est presque terminé, mes anciens collègues avocats et moi-même avons discuté de la manière dont le prochain procès « secret » de Trump se déroulera probablement. Malgré l’expérience collective de haut niveau du groupe dans les procès en matière de poursuites et de défense en col blanc – qui s’étend ensemble sur plus de cent ans – nos discussions n’ont pas réussi à répondre à une question très fondamentale : quelle est la défense ?

Les avocats de la défense ont toujours besoin d'une théorie de leur cause à présenter au jury dans leurs déclarations liminaires, une construction sur laquelle ils essaient de s'appuyer lorsqu'ils contre-interrogent les principaux témoins à charge, appellent leurs propres témoins, présentent des éléments de preuve dans la thèse de la défense et résument. sur la base de leur plaidoirie finale devant le jury.

Les témoins à charge contre mon client se sont-ils trompés en l’identifiant comme l’auteur ? À cet égard, les conditions d’éclairage étaient-elles trop mauvaises ou était-il trop éloigné pour permettre une identification précise ? Ou, dans les affaires en col blanc, mon client s'est-il appuyé sur les conseils d'un avocat ou d'autres professionnels de confiance lorsqu'il a fait ce dont il est accusé et n'a donc pas agi avec l'intention criminelle requise ? Ou les témoins du gouvernement mentent-ils simplement ?

En théorie, Trump disposait ...
[Courte citation de 8% de l'article original]