Témoins clés qui ont façonné le cours de l'enquête Stardust

Independent.ie - 18/04
L'enquête Stardust a duré un an et a entendu de nombreux témoins, des familles des défunts au directeur de Stardust en passant par le personnel du lieu. Voici quelques-uns des principaux témoins :

Eamon Butterly

Le témoin le plus attendu et peut-être le plus important à appeler lors de l'enquête, le manager de Stardust, Eamon Butterly, a passé huit jours à la barre des témoins.

Pendant cette période, il a admis que son témoignage était « contradictoire » avec son témoignage devant le tribunal Keane en 1981.

Les questions les plus controversées qui lui ont été soumises par les représentants légaux concernaient le verrouillage des portes de sortie alors que les clients étaient dans les locaux et la pratique du « simulacre de verrouillage » des portes, qui consistait à enrouler des chaînes cadenassées sur les barres anti-panique des portes de sortie pour les faire paraître verrouillées.

M. Butterly a témoigné que la pratique consistant à verrouiller certaines portes de sortie de la discothèque pendant une partie de la soirée n'avait été introduite qu'environ trois semaines avant l'incendie, et il a affirmé que cela lui avait été imposé pour empêcher les gens d'entrer gratuitement dans la discothèque.

Il a affirmé que cette politique était l'initiative du portier en chef et a déclaré qu'il ne pouvait pas dire quelle part de la politique il était « prêt à posséder ».

Il a admis que cela était « contradictoire » avec son témoignage de 1981, lorsqu’il avait déclaré au tribunal initial : « J’ai pris la décision moi-même ».

M. Butterly a également affirmé que la pratique du verrouillage simulé « provenait des portiers eux-mêmes » et durait depuis longtemps. Il a dit qu'il ne leur avait pas ordonné de faire cela.

Il a également déclaré lors de l'enquête qu'il avait contesté la réclamation pour dommages intentionnels de son entreprise suite à l'incendie, et il a rejeté l'affirmation selon laquelle les travaux électriques sur les lieux étaient de mauvaise qualité, déclarant au tribunal qu'il estimait qu'il s'agissait d'un « excellent travail ».

Il a également nié avoir affirmé avoir participé à une quelconque discussion avec les portiers afin qu'ils puissent donner des récits cohérents sur ce qui s'était passé la nuit de l'incendie.

Lors de son dernier jour à la barre des témoins, l'ancien directeur général de Silver Swan L...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...