Les familles Stardust disposaient de meilleures ressources et étaient plus impliquées dans les dernières enquêtes.

Les nouvelles enquêtes sur la catastrophe de Stardust en 1981 ont été ordonnées par le procureur général suite au lobbying persistant des familles des victimes de l'incendie mortel.

Les enquêtes antérieures, menées en 1982, se limitaient à établir la cause médicale du décès des 48 jeunes victimes et n'abordaient pas la cause ou la propagation de l'incendie ni les circonstances plus larges de chaque décès.

La catastrophe a fait l'objet d'un tribunal d'enquête distinct, présidé par le juge Ronan Keane, qui a siégé pendant 122 jours et entendu plus de 366 témoins avant de remettre un rapport détaillé en juin 1982 qui a critiqué les « pratiques extrêmement dangereuses » et les normes de sécurité en vigueur. discothèque et a fait des recommandations visant à éviter de telles catastrophes.

Au grand désarroi des familles, le rapport contenait également une conclusion controversée selon laquelle la cause de l'incendie était un « incendie criminel probable ».

En 2008, suite aux observations du comité des victimes de Stardust, le gouvernement a nommé l'avocat principal Paul Coffey pour examiner le cas en vue d'une nouvelle enquête sur l'incendie.

Kitty Holland revient sur la tragédie de Stardust et sur l'enquête examinant les preuves de la tragédie.

Il a conclu que la conclusion du tribunal selon laquelle l’incendie était probablement dû à un incendie criminel n’était pas objectivement justifiable sur la base de la preuve ; qu'il ne serai...
[Courte citation de 8% de l'article original]