Lettres : Pourquoi nous devons utiliser la Constitution pour limiter la propriété d'une maison à une par personne

Independent.ie - 18/04
Les promesses grandioses de construction de dizaines de milliers de logements, vantées par le gouvernement actuel ces derniers jours, ne parviennent pas à résoudre le problème sous-jacent de l’abordabilité qui continue de piéger une génération dans les maisons de ses parents.

Même si le gouvernement parvenait à construire les logements promis, la crise de l’accessibilité persiste, laissant beaucoup de personnes incapables de se libérer du carcan des loyers élevés et des prix de l’immobilier inatteignables.

Comment les citoyens ordinaires peuvent-ils rivaliser avec des fonds vautours, des fonds de pension et des propriétaires chevronnés dotés de ressources financières substantielles ?

La dure réalité est que tant que les individus seront opposés à des entités aussi redoutables, le rêve de posséder une maison restera hors de portée pour beaucoup.

Il est évident que la marchandisation des maisons familiales n’a fait qu’exacerber la situation.

La solution proposée réside dans un amendement constitutionnel qui limite l’accession à la propriété à un seul bien par personne, ce qui s’aligne sur les principes consacrés à l’article 43.2 et sur la notion de service « du bien commun » tel qu’énoncé dans le préambule.

Il est impératif que les décideurs politiques reconnaissent le besoin urgent d’une réforme globale pour s’attaquer aux causes profondes de la crise du logement.

Thomas O'Connor, Crumlin, Dublin 12

Le changement climatique est comme une religion – et il est vital que les athées se convertissent

Le débat autour du changement climatique ressemble un peu à celui autour de l’existence de Dieu.

Il y a les croyants, les non-croyants et les agnostiques.

Il existe désormais des preuves scientifiques d'un réchauffement climatique, mais il existe également des preuves scientifiques d'une période glaciaire qui a duré environ 10 000 ans il y a plus de deux millions et demi d'années.

Nous sommes également certains que les émissions de carbone ou l’activité humaine n’ont pas grand-chose à voir avec la fonte des glaces.

De nombreuses personnes se sentent impuissantes face à l’ensemble du débat sur le changement climatique.

C’est un sujet tellement vaste qu’une sorte de futilité s’est installée parmi le grand public.

Lorsqu’un problème semble si vaste qu’aucune action individuelle ne peut à elle seule le résoudre, une sorte de mentalité de haussement d’épaules s’installe.

Il existe également de nombreuses critiques quant à savoir qui devrait en payer le prix. Le changement climatique rapide est un problème qu’aucun pays, ni même aucun continent, ne peut résoudre seul.

Elle a probablement remplacé la guerre nucléaire comme menace majeure pour la race humaine. Pourtant, de nombreuses personnes très influentes dans le monde pensent que la menace n’existe pas ou...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...