Clarence Thomas qualifie l'argument du vétéran de « particulièrement peu convaincant »

MSN - 17/04
Mardi, la Cour suprême des États-Unis a rendu une décision dans l'affaire Rudisill c. McDonough, se rangeant du côté de l'ancien combattant dans une décision de 7 contre 2.

Le juge de la Cour suprême des États-Unis, Clarence Thomas, a qualifié les arguments d'un ancien combattant de "particulièrement peu convaincants" cette semaine alors que le tribunal a rendu un avis sur une affaire impliquant des avantages sociaux pour d'anciens militaires américains.

"L'argument contraire de Rudisill est particulièrement peu convaincant étant donné que le Congrès a inclus d'autres limitations de période de service dans le sous-chapitre en question", a écrit Thomas dans son opinion dissidente sur l'affaire Rudisill c. McDonough, secrétaire aux Anciens Combattants.

Le contexte:

Mardi, la Cour suprême des États-U...
[Courte citation de 8% de l'article original]