Depuis son aire de Belfast, l'universitaire Richard English a étudié le terrorisme à sa porte pendant les troubles et au loin, au Moyen-Orient, en Afghanistan et ailleurs, pendant plus de trois décennies.
Les mêmes erreurs sont commises encore et encore par les États qui réagissent aux terroristes, affirme l’historien de l’Université Queen’s de Belfast dans son dernier livre, Does Counter-Terrorism Work ?
Souvent, les États aggravent les choses, qu’il s’agisse de l’ampleur des attaques israéliennes sur Gaza après les massacres du 7 octobre ou de la « sale guerre » britannique contre les républicains et les nationalistes en Irlande du Nord.
« C’est du court-termisme. Les gens pensent à ce qui se passe maintenant, plutôt qu’à un passé et un avenir lointains. Nous devrions penser à ce long passé et à ce long avenir », affirme l’universitaire.
Que ce soit à Gaza ou en Irlande du Nord, il est « tentant d'avoir toujours des bons et des méchants », dit English, ce qui, bien que « réconfortant », nie « une réalité bien plus compliquée »
À l’exception de « l’héritage pernicieux » du succès des talibans en Afghanistan, les représailles des États – comme la guerre contre le terrorisme après le 11 septembre – ont changé l’histoire plus que le terrorisme, dit-il.
Que ce soit à Gaza ou en Irlande du Nord, il est « tentant d’avoir toujours des bons et des méchants », dit English, ce qui, bien que « réconfortant », nie « la réalité bien plus compliquée ».
Certaines actions britanniques pendant les troubles, dit English, étaient « non seulement profondément mauvaises en elles-mêmes, mais profondément dégradantes pour la réputation du Royaume-Uni, pas seulement en Irlande du Nord, mais plus largement ».
Bien qu’il cite des exemples de responsables de la sécurité britanniques « de connivence » avec des paramilitaires loyalistes, qui étaient parfois des soldats de l’Ulster Defence Regiment, English...
[Courte citation de 8% de l'article original]