Un juge britannique de la CEDH prévient que la décision sur le climat va au-delà de sa compétence « légitime »

La décision de Strasbourg dans une affaire de changement climatique est allée au-delà de la compétence « légitime et admissible » de la Cour, a averti son unique juge britannique.

Tim Eicke a déclaré que la décision de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) pourrait ralentir la lutte contre le changement climatique.

Il a refusé de se joindre à 16 autres juges qui ont statué que l’absence de mesures contre le changement climatique équivalait à une violation des droits de l’homme.

L'affaire a été portée par 2500 Suissesses âgées en moyenne de 74 ans, qui affirmaient qu'elles couraient un plus grand risque de mourir à cause des vagues de chaleur. La décision du tribunal de 100 000 mots sur cette affaire a été publiée mardi.

Il a déclaré que la Suisse avait violé le droit à la « vie privée et familiale » garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme en ne parvenant pas à imposer des politiques plus strictes en matière de changement climatique.