Faut-il aller au musée nu pour mieux apprécier l'art?

La semaine dernière, j'ai été invitée par un musée néerlandais à visiter une exposition dans le plus simple appareil. Après mûre réflexion (ce qui m'a pris environ une seconde, en comptant le laps de temps qu'il m'a fallu pour sortir de mon état d'hébétude), j'ai décidé de la décliner. Qu'auriez-vous fait à ma place?

Tout le monde n'est visiblement pas aussi prude que je le suis: le musée a même dû ajouter une deuxième date, la visite naturiste ayant été prise d'assaut. Ça m'a laissée aussi dubitative qu'impressionnée.

À mon avis, la vraie question n'est pas: «Seriez-vous capables de vous déshabiller intégralement pour visiter une exposition?» Mais plutôt: «Pourquoi faudrait-il déambuler à poil dans un musée public, en groupe, pour admirer des œuvres d'art?» Que peut-on attendre de ce genre d'expérience?

Allez, ne soyons pas faux-cul: quiconque a déjà tenté d'assister à une exposition parisienne bondée aura la même pensée que celle qui m'a traversé l'esprit. C'est-à-dire: comment se concentrer sur les œuvres si des dizaines de fesses en obstruent la vue («Ne pas baisser les yeux, ne pas baisser les yeux» serait un mantra spontanément scandé par les non-habitués)?

La vérité nue

Le musée Leopold de Vienne (Autriche) possède la plus grande collection des œuvres d'Egon Schiele, ainsi que des milliers d'autres signées Gustav Klimt, Oskar Kokoschka ou Josef Hoffmann. En 2005, l'entrée à son exposition «The Naked Truth» («La vérité nue», en référence à la célèbre œuvre de Klimt), consacrée à l'art érotique des artistes vi...
[Courte citation de 8% de l'article original]