L’Oregon a-t-il mis fin trop tôt à la décriminalisation des drogues ?

(The Hill) – La gouverneure de l’Oregon, Tina Kotek (D), a mis fin cette semaine à l’expérience de l’État visant à décriminaliser la possession de petites quantités de drogues dures, mais le débat sur la question de savoir si l’État a mis fin trop tôt ne fait que commencer.

Les experts en toxicomanie de l'État affirment que la décision de mettre fin à la mesure 110 est malavisée et mal informée, environ trois ans après que les électeurs ont adopté la première loi du pays.

Mais ceux qui ont poussé à la refonte affirment que la crise du fentanyl dans l’État a rendu le changement urgent et décrivent l’Oregon House Bill 4002 comme un compromis nécessaire.

L'objectif de la mesure 110 était d'éviter que les consommateurs de drogues ne soient criminalisés et de s'attaquer aux causes profondes de leur dépendance en les orientant vers des programmes de rétablissement et en investissant dans des programmes de traitement communautaires.

Obstacles au succès

Mais le programme a été entravé dès le début, selon Tera Hurst, directrice exécutive de la Health Justice Recovery Alliance dans l’Oregon.

« Je pense qu’en fin de compte, notre État a été frappé par de multiples crises – des crises sans précédent, pas seulement des crises, n’est-ce pas – y compris, mais sans s’y limiter, la pandémie qui a vraiment paralysé notre État. Et ils n’ont pas été en mesure de répondre à la crise des surdoses et à la crise des sans-abri de la même manière qu’ils auraient dû le faire », a déclaré Hurst.

Le financement annuel de 100 millions de dollars fourni par la mesure mettait souvent du temps à parvenir à ceux qui pouvaient en bénéficier, a-t-elle déclaré. La pa...
[Courte citation de 8% de l'article original]