Des nouvelles ont été ajoutées en tête de listes.
Remontez pour les voir.
Inscription à la newsletter
La Cour suprême se fait honte
Andrew Weissmann, Ryan Goodman - The Atlantic -
26/03
Il n’existe aucune bonne raison juridique pour retarder davantage le procès de Donald Trump le 6 janvier.
Donald Trump est déterminé à éviter de rendre des comptes avant les élections générales et, jusqu’à présent, la Cour suprême des États-Unis l’aide.
Trump n’a aucune base légale pour retarder une décision dans son plaidoyer en faveur de l’immunité présidentielle. La raison pour laquelle Trump a néanmoins cherché à ralentir la procédure d’appel en matière d’immunité est évidente : pour reporter la date du procès, en espérant le repousser à un moment où, en tant que président, il contrôlerait le ministère de la Justice et pourrait ainsi écraser complètement les poursuites. La Cour suprême s’est honteuse d’être partie prenante à cela, alors que la seule question dont elle est saisie est l’immunité présidentielle. En revanche, l'avocat spécial Jack Smith a à la fois le droit et la politique de son côté pour obtenir une décision rapide sur l'immunité et un procès rapide peu après. Pourtant, la Cour a ignoré tout cela.
David A. Graham : Les dossiers contre Trump – un guide
L’attentisme de la Cour suprême se reflète dans le fait qu’elle a programmé l’audience sur l’affaire d’immunité le 25 avril. Il est trop tard pour faire quoi que ce soit à ce sujet maintenant, mais la Cour a la possibilité de rectifier le tir après les plaidoiries. Les juges devraient faire pression sur les avocats de Trump sur les raisons légitimes possibles pour lesquelles il s’oppose à une résolution rapide de l’appel. Et puis ils devraient statuer avec célérité car il est encore temps, quoique à peine, de faire valoir le droit du public à un procès rapide.
Récapitulons comment nous sommes arrivés au moment présent. Après que la juge Tanya Chutkan s'est prononcée contre la demande d'immunité présidentielle de Trump le 1er décembre et que Trump a fait appel de cette décision devant le circuit de Washington, Smith a demandé à la Cour suprême d'entendre l'appel immédiatement, dépassant ainsi le retard de l'argumentation et de la décision au niveau du circuit. Trump s’y est opposé et la Cour suprême a décliné l’invitation de Smith. La ... [Courte citation de 8% de l'article original]
Loading...
🍪
Le modèle économique de notre site repose sur l'affichage de publicités personnalisées basées sur l'utilisation de cookies publicitaires. En continuant votre visite sur notre site, vous consentez à l'utilisation de ces cookies.
Politique de confidentialité