Le juge demande plus de preuves sur la meilleure juridiction pour entendre l'action en diffamation de Declan Ganley contre CNN

Un juge de la Haute Cour souhaite obtenir davantage de preuves expliquant pourquoi une action en diffamation intentée par l'homme d'affaires de Galway, Declan Ganley, et sa société de télécommunications américaine Rivada, devrait ou ne devrait pas être entendue aux États-Unis plutôt qu'en Irlande.

M. Ganley et Rivada Networks Ltd poursuivent la chaîne d'information internationale CNN pour diffamation.

CNN a demandé le mois dernier à la Haute Cour de déterminer que les États-Unis étaient le forum approprié pour entendre l'affaire, car Rivada est américaine et l'affaire n'a rien à voir avec l'Irlande.

M. Ganley s'est opposé à la demande et a déclaré que l'affaire devrait rester en Irlande.

La requête a été entendue par le juge Garrett Simons qui, vendredi, a statué que, compte tenu de l'état actuel des preuves dont il disposait, il n'était tout simplement pas possible pour le tribunal de procéder à l'évaluation et à la comparaison requises avec un forum alternatif où l'affaire pourrait être entendue.

Les intérêts de la justice dictent que chaque partie devrait déso...
[Courte citation de 8% de l'article original]