Le National Trust a été accusé d'« abus de pouvoir et de subversion de la démocratie » antidémocratique à propos des modifications apportées au vote lors de son assemblée générale annuelle (AGA).
La recherche affirme qu'une série de changements apportés par l'organisme de bienfaisance représentent une « prise de pouvoir » de la part de ses dirigeants qui a « miné à la fois la responsabilité et la confiance ».
Le rapport, National Méfiance : la fin de la démocratie au sein du National Trust, appelle les ministres à introduire une législation pour « interdire toutes les mesures antidémocratiques » et à la Charity Commission d’ouvrir une enquête sur le Trust.
Il identifie les changements récents comme des sujets de préoccupation, notamment en ce qui concerne le système de vote aux assemblées générales générales qui, selon lui, donne un avantage injuste aux préférences de la direction et limite la participation à de tels événements.
Le rapport a été rédigé par Zewditu Gebreyohanes, chercheuse principale à l’Institut Legatum et ancienne directrice du groupe de campagne membre Restore Trust, qui a déclaré au Telegraph qu’elle pensait que la direction de l’organisme caritatif avait « activement… étouffé la dissidence des membres ».
L'un des sujets de préoccupation identifiés dans le rapport était l'introduction d'un système de « vote rapide », qui cons...
[Courte citation de 8% de l'article original]