La cour d'appel américaine confirme l'interdiction des armes à feu comme condition de libération sous caution

18 mars (Reuters) – Une cour d'appel fédérale a jugé lundi qu'interdire aux accusés libérés sous caution de posséder des armes à feu en attendant leur procès était constitutionnel, même après une décision historique de la Cour suprême des États-Unis en 2022 qui a élargi le droit aux armes à feu.

Un panel de trois juges de la 9e Cour d'appel des États-Unis a rejeté et ouvre un nouvel onglet les arguments de deux accusés en Californie selon lesquels les restrictions sur les armes à feu avant le procès violaient leur droit de détenir et de porter des armes en vertu du 2e amendement de la Constitution américaine.

Les défenseurs publics fédéraux représentant John Thomas Fencl et Jesus Perez-Garcia ont avancé cet argument sur la base de la décision de juin 2022 rendue par la majorité conservatrice de la Cour suprême des États-Unis par 6 voix contre 3 dans l'affaire New York State Rifle & Pistol Association c. Bruen.

Dans cette affaire, la Cour suprême a reconnu pour la première fois que le 2e amendement protège le droit d'un individu de porter une arme de poing en public pour se défendre. Il a également établi un nouveau test pour évaluer les lois sur le contrôle des armes à feu, affirmant que les restrictions doivent être « cohérentes avec la tradition historique de réglementation des armes à feu de ce pays ».

Les avocats des accusés ont cité cette décision pour faire valoir qu'une disposition de l...
[Courte citation de 8% de l'article original]