Les avocats des coaccusés de Donald Trump et de Géorgie ont renouvelé leur démarche pour tenter de disqualifier Fani Willis de leur affaire, faisant appel de la décision d'un juge en invoquant ses propres mots sur « l'odeur de mensonge » après un témoignage sensationnel.
Le nouveau dossier de lundi intervient après que le juge Scott McAfee a statué vendredi que Willis et son bureau pouvaient continuer à poursuivre Trump à condition que son ancien amant Nathan Wade démissionne de son rôle d'avocat spécial, ce qu'il a fait.
Il a cité une « malhonnêteté potentielle » dans son témoignage après un différend sur le moment où les procureurs ont commencé leur affaire, mais a également statué que la conduite qu'il a qualifiée d'inappropriée n'empêcherait pas les accusés dans l'affaire d'annulation des élections d'obtenir un procès équitable.
« Dans son ordonnance, la Cour a estimé que les actions du procureur de district Willis avaient créé une apparence d'irrégularité et une « odeur de mensonge » qui persiste dans cette affaire, ainsi que la possibilité persistante qu'« un étranger puisse raisonnablement penser que le procureur de district Willis n'exerce pas son jugement professionnel indépendant sans aucune influence compromettante », écrivent les avocats de Trump, Rudy Giuliani, Mark Meadows et d'autres coaccusés, en utilisant certains des termes les plus forts que McAfee a inclus dans sa décision.
Les accusés ont déposé une requête pour faire appel de la décision du juge supérieur du comté de Fulton, Scott McAfee, d'autoriser le procureur Fani Willis à rester sur l'affaire Trump à la condition que l'ancien procureur spécial Nathan Wade démissionne.
"Malgré cela, la Cour a refusé de disqualifier le procureur de district Willis, estimant que l'élimination du seul procureur de district adjoint spécial remédierait à l'apparence persistante d'irrégularité", poursuivent-ils. Mais ils affirment que la jurisprudence exige le rejet de l'affaire ou, à tout le moins, la disqualification de Willis et de l'ensemble de son bureau.
Ils ont déposé leur mémoire demandant un réexamen auprès de la cour d'appel de l'État. Les avocats affirment que l'ordonnance du 15 mars de McAfee a un impact « substantiel » sur leurs droits à une procédure régulière et affirment qu'elle pourrait contenir des « erreurs structurelles » qui pourraient nécessiter un nouveau procès dans l'affaire qui est déjà une affaire tentaculaire après l'inculpation de Trump et de 18 coaccusés.
Willis, le procureur du comté de Fulton, s'en est sorti vendredi avec une tape sur les doigts lorsque McAfee a décidé de façon spectaculaire qu'elle pouvait rester sur l'affaire d'ingérence électorale de Trump en Géorgie.
Mais elle ne pourrait le faire que si son «amant» du procureur, Nathan Wade, se retirait de l'affaire, ce qu'il a fait vendredi après-midi.
Dans une décision de 23 pages, le juge de la Cour supérieure Scott McAfee a critiqué Willis pour une « énorme erreur de jugement » et pour avoir agi de « manière non professionnelle ».
Cependant, il a déclaré qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour établir que sa relation amoureuse avec Wade équivalait à un « véritable conflit d'intérêts » – ce qui aurait conduit à sa disqualification du dossier Trump.
Les avocats de Trump o...
[Courte citation de 8% de l'article original]