Pourquoi la décriminalisation des drogues en Oregon a échoué

L’expérience américaine la plus radicale de décriminalisation des drogues a pris fin, après plus de trois années de résultats douloureux. La gouverneure de l'Oregon, Tina Kotek, s'est engagée à signer une loi abrogeant les principaux éléments de l'initiative de vote connue sous le nom de Mesure 110 : la possession de drogues dures est à nouveau un crime dans l'Oregon, et les tribunaux reviendront à imposer un traitement aux délinquants. Les habitants de l’Oregon avaient soutenu la mesure 110 avec 59 % des voix en 2020, mais trois ans plus tard, un sondage a montré que 64 % souhaitaient l’abrogation d’une partie ou de la totalité de cette mesure. Bien que la mesure ait été présentée par ses partisans comme une politique de justice raciale, le soutien à son abrogation était particulièrement fort parmi les Afro-Américains et les Hispaniques de l'Oregon.

Les éléments clés de la mesure 110 étaient la suppression des sanctions pénales pour la possession de petites quantités de drogues telles que la méthamphétamine, l'héroïne, la cocaïne et le fentanyl, et une concentration plus forte sur la réduction des dommages que les drogues causent à leurs utilisateurs. Plus de 260 millions de dollars ont été alloués à des services tels que la distribution de naloxone, les services d'emploi et de logement et le traitement volontaire. La campagne initiale en faveur de cette mesure a été bien financée par plusieurs bailleurs de fonds, notamment la Drug Policy Alliance, basée à New York. Les partisans espéraient que la suppression des sanctions – et la réduction de la stigmatisation associée à la consommation de drogue – apporteraient toute une série d’avantages. Une fois les drogues décriminalisées et déstigmatisées, pensait-on, ceux qui voulaient continuer à en consommer seraient plus d...
[Courte citation de 8% de l'article original]