Après une année charnière dans le mouvement visant à abandonner le terme « délire excité », une dynamique se développe dans plusieurs États pour interdire le diagnostic médical discrédité des certificats de décès, de la formation des forces de l’ordre, des rapports d’incidents de la police et des témoignages devant les tribunaux civils.

En janvier, la Californie est devenue le premier État à interdire le terme médical dans de nombreuses procédures officielles. Aujourd’hui, les législateurs du Colorado, d’Hawaï, du Minnesota et de New York envisagent des projets de loi qui limiteraient également la manière dont le concept de délire excité est utilisé.

La nouvelle vague de propositions étatiques, motivées par des familles qui ont perdu des proches après des affrontements avec les forces de l'ordre, marque une étape importante dans l'élimination d'un concept qui, selon les critiques, incite la police à abuser de la force meurtrière.

"C'est la loi qui suit la science, et c'est ce que nous voulons voir", a déclaré Joanna Naples-Mitchell, une avocate qui a travaillé sur une étude influente de Physicians for Human Rights sur la façon dont le terme de délire excité a évolué vers un concept dont la légitimité est largement rejetée. par la communauté médicale.

Mais l’élan initial des sièges d’État se heurte à une nouvelle résistance de la part des forces de l’ordre et d’autres défenseurs, y compris certains qui conviennent que le d...
[Courte citation de 8% de l'article original]