J’ai des questions sur Dune : Deuxième partie de Denis Villeneuve.
Si les Fremen ont des lasers, pourquoi ne tirent-ils pas simplement sur les récolteuses de sable et ne s'enfuient-ils pas ? Pourquoi n’utilisent-ils pas leurs vers des sables jusqu’à la dernière bataille ? Ne serait-il pas plus logique de combattre les autres grandes maisons d'Arrakis même, où elles abritent des vers des sables, plutôt que de monter à bord de navires hors du monde pour partir en guerre ? Si Paul (Timothée Chalamet) doit finalement envahir la galaxie, pourquoi s'embêter à épouser la fille de l'empereur qu'il vient de déposer ? Cela n’a pas apaisé les autres grandes maisons. Et pourquoi pas ? Sa menace de détruire les champs d’épices semble plutôt bonne. L'empereur a-t-il tué le père de Paul, Leto Atreides (Oscar Isaac), parce qu'« il croyait au règne du cœur, mais le cœur n'est pas censé gouverner », ou simplement parce que la révérende mère (qui semblait déçue) lui avait dit à? Y a-t-il un sens à tous les subterfuges et manœuvres diplomatiques si tout le monde fait littéralement ce que le Bene Gesserit le plus proche lui dit de faire ?
Je suppose qu’il est normal qu’un film basé sur un livre rogne sur les raccourcis, sous-entend plutôt qu’explique, et vous donne l’essentiel, alors qu’un romancier a l’espace et le temps pour expliquer les choses. Mon reproche n’est pas que la Dune de Villeneuve prête à confusion. Sous tous les pièges du genre, l'intrigue est un récit simple et direct de vengeance et de passage à l'âge adulte : la maison Lannister a tué son père, mais notre protagoniste tarde et joue Hamlet dans le désert - et rencontre une fille, Chani (Zendaya) - avant. embrassant son destin, menant ses nouveaux amis contre leurs oppresseurs communs et vengeant son père. C’est incroyable que mettre un roman composé à 90 % de dialogues entre les mains d’un réalisateur qui a déclaré qu’il n’aime pas les dialogues fonctionne aussi bien, mais cela fonctionne. Ce sont de bons films à regarder en mangeant du pop-corn.
Mais je ne peux m’empêcher d’y penser trop. Pourquoi les larmes de Chani ont-elles sauvé Paul de l’agonie des épices ? Si la prophétie de Lisan al Gaib est une connerie créée par le Bene Gesserit, comment peut-elle prédire avec autant de succès des choses comme celles-là ? Comment Feyd-Rautha (Austin Butler) a-t-il pu renverser la guerre simplement en utilisant l'artillerie ? « Bombarder la base ennemie » semble être une stratégie assez basique ; pourquoi Rabban Harkonnen (Dave Bautista) n’y a-t-il pas pensé lorsqu’il était aux commandes ? Combien de fois Paul peut-il se faire poignarder sans mourir ?
Surtout, si le Kwisatz Haderach est « un pouvoir que la galaxie n'a jamais vu auparavant », et qu'il a littéralement tué ou forcé à se soumettre tous ses ennemis, et qu'il a également un contrôle total sur Arrakis, et si « celui qui contrôle les épices contrôle le pouvoir ». », comme nous le disent les premières lignes du film, alors pourquoi a-t-il besoin de faire le grand jihad spatial ? Le film insiste sur le fait que Paul n’a aucune option, et pourtant, il semble qu’il détienne littéralement toutes les cartes qu’il est possible de détenir.
Certaines de ces questions ont des réponses, surtout si vous consultez les livres. Par exemple, je ne comprenais pas pourquoi – après avoir passé tout le film à éviter le sud et à ne pas boire l’eau de la vie – Paul a soudainement décidé de faire exactement cela. Cela arrive très brusquement ! Ma meilleure hypothèse est que parce que Feyd-Rautha peut également voir l’avenir – faisant de son grand génie stratégique consistant à utiliser l’artillerie quelque chose que Paul était incapable de prévoir – Paul décide qu’il doit se mettre à niveau s’il veut gagner la guerre. Mais je pense cela un...
[Courte citation de 8% de l'article original]