JNJ : la question des qualifications, par César Azabache

César Azabache - La República - 13/03
"La doctrine sur les autorisations de vote dans ces cas adoptée par le Conseil des porte-parole ne semble être soutenue par aucune source extérieure à ceux qui l'ont adoptée."

Notre histoire fait cette fois référence au calcul des voix avec lesquelles deux membres du JNJ ont été disqualifiés dans la nuit du 7 mars, d'abord Mme Tello puis M. Vásquez.

A l'ouverture de la séance, M. Soto, président du Congrès, a annoncé que la révocation de chaque magistrat serait approuvée séparément, et que seules les accusations ayant recueilli 67 voix pour seraient approuvées. C'était un mauvais début car la Commission permanente avait proposé deux cas : un accord adopté par six membres du cabinet sur l'absence de règles de retraite applicables aux JNJ et celui du juge Tello, qui n'a pas signé cet accord, mais a purgé 75 ans. en l'an 2000.

Impossible d'organiser sept votes différents et de maintenir un minimum de cohérence dans le résultat quand seulement deux dossiers sont sur la table, et non sept différents.

VOUS POUVEZ VOIR : La route qui nous mène au Guatemala

Mais le sujet le plus grave de la soirée concerne les relations entre les membres du Congrès autorisés à voter. Cette nuit-là, M. Luna, un député particulièrement visible en raison de l'importance des affaires pour lesquelles le parquet enquête sur lui, était présent dans la salle. M. Luna est membre de la Commission permanente et, cependant, il a voté en faveur de la disqualification de Mme Tello. Elle a protesté sur place. Il se trouve que, selon le texte littéral de l'article 100 de la Constitution, les...
[Courte citation de 8% de l'article original]