Le procès en diffamation de Samantha Markle contre sa sœur Meghan a été rejeté car les déclarations de la duchesse de Sussex étaient « essentiellement vraies ».
La juge de Floride, Charlene Edwards Honeywell, a déclaré que l'affaire devait être classée sans suite parce que Samantha "n'a pas identifié de déclarations pouvant étayer une plainte pour diffamation".
Dans une victoire majeure pour la duchesse, le juge Honeywell a déclaré que les commentaires de Meghan dans sa série Netflix avec le prince Harry ou leur entretien avec Oprah Winfrey étaient vrais.
L'affaire a été classée sans préjudice, ce qui signifie que Samantha ne pourra pas la déposer à nouveau.
La décision du juge épargne à Meghan, 42 ans, un procès embarrassant qui devait avoir lieu au tribunal de Tampa en novembre.
Un juge a rejeté la poursuite en diffamation intentée par Samantha Markle contre sa sœur Meghan. Samantha demandait des dommages-intérêts supérieurs à 75 000 $
Le juge a déclaré que les commentaires de Meghan Markle dans sa série Netflix avec le prince Harry et dans son entretien avec Oprah Winfrey étaient vrais.
Samantha, 59 ans, réclame au moins 75 000 $ pour diffamation et diffamation implicite pour Meghan suggérant à Oprah qu'elle a grandi en tant qu'enfant unique.
Meghan a également déclaré que Samantha n'avait changé son nom en Markle qu'après avoir commencé à sortir avec Harry.
Selon Samantha, Meghan a fait des déclarations similaires dans la série Netflix et les allégations l'ont soumise à « l'humiliation, la honte et la haine à l'échelle mondiale ».
Dans sa décision de 58 pages, la juge Honeywell a déclaré que les déclarations de Meghan ne pouvaient pas être diffamatoir...
[Courte citation de 8% de l'article original]