République de Byzance, empire de Chine : mêmes causes, mêmes effets ?

Il y a quelques années, Anthony Kaldellis, professeur de lettres classiques, a publié un livre au titre intriguant : "La République byzantine". Ce livre a attiré mon attention, notamment en raison de son titre, lorsque je l'ai vu dans les bureaux de mon éditeur ; pour mes services d'arbitrage, j'ai été payé en nature par ce livre.

J'ai aimé le livre bien que je n'aie pas été convaincu par ses principales thèses. Quelles sont-elles ? Kaldellis soutient que l'Empire romain d'Orient (souvent connu sous le nom d'Empire byzantin) ne découle pas naturellement, sur le plan idéologique, du "siècle troublé" de guerres civiles et de défaites romaines où la plupart des liens avec le "vieil" empire romain ont été rompus. Il ne représente pas un changement vers un nouveau gouvernement chrétien et autocratique. Selon Kaldellis, au contraire, lorsque l'Empire romain s'est stabilisé grâce à Constantin au IVe siècle, il est revenu au régime apparemment "républicain" qui existait non seulement dans la Rome républicaine mais aussi pendant le Principat. Kaldelli...
[Courte citation de 8% de l'article original]