La Cour suprême a annulé lundi une décision d'un tribunal du Colorado qui avait disqualifié l'ancien président Donald J. Trump du scrutin primaire de l'État, concluant que la Constitution n'autorise pas les États à invoquer le 14e amendement pour interdire aux candidats à la présidentielle de se présenter aux élections.
La décision était centrée sur l'article 3 de l'amendement, adopté après la guerre civile. Cette disposition interdit à toute personne d'exercer ses fonctions si elle a prêté serment de respecter la Constitution mais s'est ensuite engagée dans une insurrection.
Citant la tentative de M. Trump d’annuler les élections de 2020 et les événements du 6 janvier 2021, la Cour suprême du Colorado l’a disqualifié, mais la Cour suprême des États-Unis a statué que le tribunal de l’État n’avait pas le pouvoir de prendre cette mesure.
Voici quelques faits saillants.
Alors que la Cour suprême a convenu à l'unanimité que les États ne peuvent pas appliquer l'article 3, les juges sont divisés sur la question de savoir s'il convient également de dire comment le gouvernement fédéral peut le faire. Aucun des avis ne portait sur la question de savoir si M. Trump s’était engagé dans une insurrection.
L'opinion principale a été déposée « per curiam », ce qui signifie qu'il s'agissait d'une décision commune qui n'a été signée par aucun juge en particulier. Cinq des juges conservateurs – le juge en chef John G. Roberts Jr. et les juges Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil M. Gorsuch et Brett M. Kavanaugh – étaient entièrement d’accord avec cette proposition. Son essence était que l’article 3 n’autorise pas les États à disqualifier les candidats à des fonctions fédérales, y compris les candidats à la présidence.
Parce que la Constitution rend le Congrès, plutôt que les États, responsable de l'application de l'article 3 contre les titulaires de fonctions fédérales et les candidats, nous faisons marche arrière.
La Constitution habilite le Congrès à prescrire la manière dont ces déterminations doivent être prises. La disposition pertinente est l’article 5, qui permet au Congrès, sous réserve bien sûr d’un contrôle judiciaire, d’adopter une « législation appropriée » pour « appliquer » le quatorzième ame...
[Courte citation de 8% de l'article original]