Les opposants à la FIV pensent que c’est leur moment

Le chaos règne en Alabama – ou du moins dans le monde de la santé reproductive en Alabama. Il y a trois semaines, la Cour suprême de l’État a statué que les embryons devaient être traités comme des enfants, plongeant ainsi dans l’incertitude l’avenir de la fécondation in vitro et de milliers de futurs parents de l’Alabama. La semaine dernière, les législateurs de l’État se sont empressés d’adopter une solution législative pour protéger le droit des futurs parents à recourir à la FIV, mais ils l’ont fait sans aborder les questions existentielles du tribunal sur la personnalité.

Pendant ce temps, les membres du mouvement anti-avortement au sens large qui s’opposent à la FIV ont bon espoir. Quelle que soit l’issue en Alabama, la situation a attiré l’attention du public sur tout le pays, m’a dit Aaron Kheriaty, chercheur au Centre conservateur d’éthique et de politique publique. Lui et ses alliés s’opposent à la FIV pour la même raison qu’ils s’opposent à l’avortement : les deux procédures aboutissent, pensent-ils, à la destruction de vies innocentes. Et dans une Amérique sans protection fédérale contre l’avortement, dans laquelle les États continueront de redéfinir et de recatégoriser ce qui constitue la vie, davantage de citoyens seront bientôt confrontés à ce que Kheriaty considère comme les risques moraux de la FIV.

Dans son monde idéal, le mouvement anti-avortement ferait de l’arrêt de la FIV son nouvel objectif – la prochaine frontière dans une société post-Roe. Le problème, bien sûr, est que le passage de cette frontière sera pour le moins cahoteux. La FIV est extrêmement populaire, mais son interdiction ne l’est pas – ce que le président Joe Biden a tenu à souligner dans son discours sur l’état de l’Union la semaine dernière. (Selon le dernier sondage, 86 % des Américains soutiennent que cela reste légal.) « Même de nombreux pro-vie ne veulent pas aborder cette question »,...
[Courte citation de 8% de l'article original]