Les échecs de la campagne Oui-Oui, en particulier ceux du gouvernement, transparaissent dans le résultat catégorique du référendum de vendredi. La complexité n’est pas prise en compte avec les bulletins de vote, mais le résultat comporte plusieurs niveaux de complexité. Voici quelques-unes des leçons.
En 2014, la convention constitutionnelle a formulé des recommandations sur l'article 41.2. En 2018, la commission mixte de l’Oireachtas sur la justice et l’égalité avait déjà des difficultés avec la formulation. L’Assemblée des citoyens pour l’égalité des sexes a conclu que l’article 41.2 devrait être supprimé, remplacé par un langage non sexiste et que l’État devrait prendre des mesures pour soutenir les soins au sein du foyer et de la communauté au sens large. La commission mixte de l’Oireachtas sur l’égalité des genres a ratifié la recommandation de l’Assemblée citoyenne.
Les assemblées de citoyens sont démocratiques, soucieuses du détail et se sont avérées refléter fidèlement les désirs du grand public. Le gouvernement a opté avec arrogance pour une formulation différente, ignorant les résultats des processus qui l’orientaient dans la bonne direction. C’était une erreur importante et impardonnable. Cela a mis l’argument Oui-Oui dans une position de faiblesse : ils proposaient quelque chose de mieux que ce qui existe, mais pas parfait. Cela ne constituerait jamais un argument gagnant pour un électorat averti.
Lorsque les Irlandais se tournent vers le chaos du Brexit, nous aimons répéter nos leçons sur la façon d’organiser des référendums sur de grandes questions : construire un mouvement, préparer une législation et veiller à ce que les co...
[Courte citation de 8% de l'article original]