Qu'arrivera-t-il au JNJ après la disqualification de Tello et Vásquez ?

Camila Salinas - La República - 09/03
Omar Cairo, l'avocat d'Inés Tello, considère que la résolution qui disqualifie les titulaires du JNJ "n'a pas de valeur juridique", tandis que l'avocat Heber Campos a qualifié la décision du Congrès d'"arbitraire".

Suite à la décision du Congrès de disqualifier les membres titulaires du Conseil National de Justice, Inés Tello et Aldo Vásquez, pour 10 ans dans l'exercice de fonctions publiques, le constitutionnaliste Omar Cairo a considéré que ladite mesure contre les magistrats n'avait pas atteint "le votes nécessaires" ; puisque certains membres du Congrès de la Commission Permanente ont participé au vote qui a eu lieu en plénière du Parlement. Il a donc qualifié la décision de la majorité du Congrès d'« inexistante ».

"Cette décision est inexistante parce qu'ils n'ont pas obtenu le nombre de voix nécessaire, qui est de 67, parce que les membres du Congrès qui appartiennent à la Commission permanente ont voté et cela détermine qu'elle a eu 65 voix, et la Constitution et le Règlement du Congrès disent clairement que les votes des pr...
[Courte citation de 8% de l'article original]