La 96e cérémonie des Oscars aura lieu ce week-end et, qu'on le veuille ou non, le trophée plaqué or de trois kilos, qui récompense le meilleur film, reste le prix le plus prestigieux de la saison des récompenses.
L'Oscar du meilleur film est une distinction qui ancre la place d'un film dans l'Histoire, et s'il est facile de critiquer l'Académie pour ses choix de lauréats, le fait de replacer ces prix dans leur contexte reste un exercice intéressant, notamment pour déterminer comment les films ont résisté à l'épreuve du temps. Et force est de constater que seule une poignée d'entre eux méritaient vraiment le prix au final.
Nos pronostics complets pour cette année seront bientôt disponibles, mais en attendant, nous pensons qu'Oppenheimer viendra probablement compléter cette liste, car la fresque de Christopher Nolan sur les bombes, les blessures et les explosions fait, pour nous, office de favori , devant ses concurrents comme Poor Things, Anatomie d'une Chute, Past Lives-– Nos vies d'avant (notre film préféré de l'an dernier) et La Zone d'Intérêt(notre film préféré de 2024 jusqu'à présent).
Ici, Euronews Culture passe en revue les lauréats du meilleur film depuis 2010 et les classe dans l'ordre décroissant, de "Mais pourquoi ?" à "Ils avaient raison!".
Il n'y a pas de récompense pour deviner le titre du film qui figure en haut de cette liste.
Nombre d'Oscars remportés : 3 - Meilleur film, Meilleur acteur dans un second rôle (Mahershala Ali), Meilleur scénario original.
Green Book-Sur les Routes du Sud est sans aucun doute le lauréat de l'Oscar du meilleur film le moins mérité depuis 2010. Bien que le film ne soit pas terrible en soi, il offre un regard bien trop superficiel sur la ségrégation aux Etats-Unis. Pire encore, il a remporté cette récompense deux ans après Moonlight, qui avait réussi à traiter de nombreux thèmes voisins sans s'appuyer sur des clichés éculés ou réduire son message principal à un excès de simplisme.
Green Book-Sur les Routes du Sud a constitué un grand pas en arrière dans la manière dont ce film banal a minimisé l'histoire du racisme en Amérique. Ce n'est pas son côté "feel good" qui pose problème, pas plus que la performance de Mahershala Ali, mais la rengaine pathétique du film de potes de Peter Farrelly, resservant une version éloignée de Miss Daiy et son chauffeur, sans grande subtilité. Pourtant, fallait-il s'attendre à mieux de la part du réalisateur de L'Amour extra-large (Shallow Hal)?
Ceux qui ont pris part au vote des Oscars ont simplement voulu récompenser un film qui leur permettait de se sentir vaguement à l'aise avec leur conscience, s'achetant à peu de frais une façade de lutte contre le racisme, rappelant l'épisode de l'Oscar du meilleur film décerné à Crash, en 2006.
Alors que l'Académie avait pris des mesures pour oeuvrer en faveur de la diversité du côté des votants, la 91e cérémonie des Oscars semble avoir voulu marquer le coup (meilleure actrice dans un second rôle pour Regina King, meilleur acteur dans un second rôle pour Mahershala Ali, meilleur réalisat...
[Courte citation de 8% de l'article original]