L’opinion étrange et passive-agressive du scrutin Trump d’Amy Coney Barrett

Pour écouter l'épisode complet, rejoignez Slate Plus.

La Cour suprême a autorisé Donald Trump à rester sur les listes électorales du Colorado – et de tous les autres États – dans un avis rendu lundi moins unanime qu'il n'y paraît à première vue. Tous les juges ont convenu qu’un État ne peut pas unilatéralement disqualifier du scrutin un candidat à la présidence en raison de sa participation à une insurrection. Mais le tribunal était fortement divisé sur la question de savoir comment, exactement, l’interdiction constitutionnelle empêchant les insurgés d’exercer des fonctions au pouvoir pourrait être appliquée à l’avenir.

Dans un épisode bonus d'Amicus sur Slate Plus, Dahlia Lithwick a discuté de ces désaccords féroces, y compris des efforts de la juge Amy Coney Barrett pour combler le fossé, avec Mark Joseph Stern et Jeremy Stahl. Leur conversation a été éditée et condensée pour plus de clarté.

Dahlia Lithwick : Dans l’opinion majoritaire et dans l’accord de la juge Amy Coney Barrett, il y a une telle ambiance ici de vous tous, nous ne nous battons pas, tout va bien ! Ne vous inquiétez pas pour le tribunal. Barrett déclare : « À mon avis, ce n’est pas le moment d’amplifier les désaccords avec stridence. » Et elle ajoute : « En particulier dans ces circonstances, les écrits sur le tribunal devraient faire baisser la tem...
[Courte citation de 8% de l'article original]