Selon l'agence de presse Mehr, citant le Tribunal de justice administrative, suite à une requête concernant l'annulation de la note 3 de l'article 9 des instructions exécutives des articles 3 et 4 de la loi sur la famille et la protection de la jeunesse, le Conseil général du Tribunal administratif La justice a décidé de rendre une décision. Sur la base du déroulement de cette affaire, le plaignant a demandé l'annulation de la note 3, de l'article 9 de la directive exécutive, des articles 3 et 4 de la loi sur la famille et la protection de la jeunesse, et pour expliquer sa demande, il a déclaré que :
"Selon l'article 4 de la loi sur la protection de la famille, le gouvernement est tenu de céder un terrain d'une superficie maximale de 200 mètres carrés dans les villes de moins de 500 000 habitants après la naissance du troisième enfant au même endroit, sur la base de la perception des honoraires de prêt, dans la suite de la note 1 de l'article 3 des statuts. L'application de l'article 4 de la loi précitée a considéré que les frais de préparation incluent le nivellement du terrain, etc. Il est rappelé que la loi précitée, afin de encourage les familles à avoir des enfants, n'a pas discuté du prix du terrain et celui-ci doit être calculé de manière totalement gratuite et seuls les frais de préparation sont facturés. Cependant, malgré la déclaration du législateur selon laquelle le terrain est gratuit, une instruction du ministère de La voirie et l'urbanisme au titre des instructions exécutives des articles 3 et 4 de la loi sur la protection de la famille et des règlements exécutifs notifiés sous le n° 173173/T 59791 du 4/7/1401 constituent la base de l'action des services généraux. développement urbain, car dans la note 3 des instructions mentionnées, le prix expert de l'ensemble du terrain sous forme brute devrait être de 800 millions de tomans. On voit que dans ladite loi, il n'y a aucune mention du prix du terrain jusqu'à deux cents mètres carrés, et le gouvernement est obligé de vendre le terrain jusqu'à fournir deux cents mètres gratuits aux familles éligibles, donc la recette contestée est une violation flagrante de la loi.
Aussi, selon la loi sur la protection de la famille, il est possible aux familles de bénéficier de facilités...
[Courte citation de 8% de l'article original]