Il y a des budgets qui s’effondrent quelques minutes après que le chancelier a prononcé son discours à la Chambre des Communes : pensez à la taxe pâteuse de George Osborne, l’un des nombreux faux pas qui ont fait que son budget 2012 sera à jamais connu comme un méli-mélo.

Ensuite, il y a les budgets « pilules empoisonnées » : ceux qui arrivent à la fin d’une législature, lorsque le chancelier du jour fait tout ce qu’il peut – parfois littéralement – ​​pour attirer les électeurs et tenter de rester au pouvoir. Si leur parti perd, l’opposition doit nettoyer le gâchis.

Jeremy Hunt devrait s'attaquer aux finances publiques pour évoquer quelques cadeaux pré-électoraux dans son budget du 6 mars. Il créera une marge de manœuvre pour des réductions d'impôts principalement en resserrant les restrictions déjà imposées aux départements de Whitehall. Et celui qui prendra le relais après les élections se trouvera confronté à des déficits de financement béants, des caisses vides, une dette élevée et une croissance faible. Au fil des héritages, Hunt’s est en passe de se classer parmi les pires.

Nous comparons ici six budgets antérieurs de pilules empoisonnées.

Derick Heathcoat-Amory, 1958

Les années 1950 ont été caractérisées par des réductions d'impôts, mais le budget des conservateurs avant les élections générales ...
[Courte citation de 8% de l'article original]