Donald Clarke : Pourquoi Hollywood est-il si silencieux sur Israël et Gaza ?

The Irish Times - 02/03
Cela pourrait être la cérémonie des Oscars la plus politiquement passionnée depuis des décennies. je ne compterais pas dessus

Le reproche le plus absurde adressé aux Oscars – une institution qui suscite de nombreuses critiques légitimes – est que la cérémonie est devenue une tribune pour la dissidence. L’année dernière, Goldie Hawn a laissé entendre qu’ils étaient devenus « politisés ». Quelqu’un dénonce toujours la prétendue orgie de propagande tout en faisant l’éloge d’une époque lointaine où les stars ne songeraient pas à aborder des sujets sensibles.

L’argument semble particulièrement creux cette saison des récompenses. Alors que nous passions devant les Golden Globes, passions aux Baftas et de là aux Screen Actors Guild Awards, les gagnants et les spectateurs sur le tapis rouge étaient, à quelques exceptions près, particulièrement silencieux sur la poursuite du conflit à Gaza. La question la plus controversée de l’époque n’a pas vraiment interrompu le backslapping structuré.

Comparez cela avec le célèbre (notoire, si vous préférez) discours d’acceptation des « voyous sionistes » de Vanessa Redgrave aux Oscars de 1978. Des mois de controverse ont suivi sa victoire dans la catégorie de la meilleure actrice dans un second rôle pour Julia de Fred Zinneman. Pilier du Parti révolutionnaire des travailleurs, aujourd'hui disparu, Redgrave avait récemment produit et raconté un documentaire intitulé The Palestinien, que certains considéraient comme favorable à l'Organisation de libération de la Palestine. Le jour de la cérémonie, des membres de la Ligue de défense juive l'ont brûlée en effigie tandis que des contre-manifestants brandissaient le drapeau palestinien.

Howard Koc...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...