La guerre entre Israël et le Hamas, déclenchée après une attaque du groupe islamiste le 7 octobre, se poursuit depuis près de cinq mois. Depuis le début du conflit, selon le ministère palestinien de la Santé, environ 30 000 habitants de l'enclave palestinienne sont morts et environ 1,7 million de personnes ont été contraintes de quitter leur foyer.
Au cours des dernières semaines, un groupe de médiateurs internationaux – États-Unis, Égypte et Qatar – a tenté de se mettre d’accord sur les paramètres de la libération des otages israéliens détenus par le Hamas et d’un cessez-le-feu. Dans le même temps, les perspectives d'un règlement de paix à long terme restent vagues : le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a l'intention de poursuivre les hostilités jusqu'à la destruction complète du Hamas, tandis que les doutes grandissent parmi les observateurs et même parmi les dirigeants américains quant à la faisabilité de cette tâche. .
RBC a évoqué les perspectives d'une trêve à Gaza et du règlement du conflit palestino-israélien avec Daniel Levy, président du projet États-Unis/Moyen-Orient (USMEP)/
Daniel Levy est né au Royaume-Uni, fils de Michael et Gilda Levy, diplômé de l'Université de Cambridge et a servi dans les Forces de défense israéliennes (FDI). Son père, Lord Levy, pair à vie, fut pendant neuf ans l'envoyé spécial du Premier ministre britannique au Moyen-Orient. Daniel Levy a travaillé comme conseiller du gouvernement israélien sur les questions du Moyen-Orient et a participé aux négociations des accords d'Oslo entre Israël et l'Organisation de libération de la Palestine. En 2012-2016 - Directeur du programme Moyen-Orient et Afrique du Nord au Conseil européen des relations étrangères.
Sur les perspectives d'une trêve
Des négociations actives se poursuivent sur une éventuelle trêve entre Israël et le Hamas pendant le Ramadan. Dans quelle mesure cela peut-il être durable, à votre avis ? Pourrait-il servir de point de départ à un véritable processus de paix ?
La proposition actuellement discutée par les parties fait référence à une pause des hostilités pour une durée de six semaines. Mais la phrase ne contient pas le mot exact que vous avez utilisé : « trêve ». Les négociateurs ont tenté d’éviter la question car le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et son gouvernement sont catégoriquement opposés à l’établissement d’une trêve permanente et souhaitent poursuivre les combats. La position du Hamas, au contraire, est que le résultat des négociations devrait être un accord de cessez-le-feu, qui pourrait être mis en œuvre par étapes. C’est donc là le principal point de désaccord.
L’absence d’engagement de cessez-le-feu dans l’accord-cadre implique donc que les hostilités reprendront une fois la pause terminée. Le dirigeant israélien lui-même a souligné à plusieurs reprises qu’il ne voulait pas mettre fin à la guerre et qu’il n’abandonnerait pas les opérations terrestres à Rafah, où de nombreux civils palestiniens ont été contraints de fuir. Tout cela rend les perspectives d’une pause des hostilités, même de six semaines, peu prometteuses. Certains observateurs et journalistes israéliens affirment, et je suis d’accord avec eux, qu’avec des déclarations aussi belliqueuses, Netanyahu sape les négociations et réduit les chances de parvenir à un accord.
Les autorités israéliennes expliquent que la poursuite de l'opération militaire à Gaza est nécessaire à la destruction complète du Hamas. Dans quelle mesure, à votre avis, cette tâche est-elle réalisable ?
Il est naïf de penser qu’il est possible d’occuper illégalement des terres et de forcer les Palestiniens à vivre effectivement dans des conditions d’apartheid, tout en évitant la résistance armée. C'est impossible. De nombreux membres de l’establishment politique israélien, dont un membre du cabinet militaire, Gadi Eisenkot, ainsi que les dirigeants militaires du pays – bien que moins publiquement – ont clairement indiqué que l’objectif de vaincre complètement le Hamas ét...
[Courte citation de 8% de l'article original]