COMMENTAIRE
Pendant des siècles, voire des millénaires, les rois et, dans une moindre mesure, les reines (le féminisme, les publicités de Dove et les Spice Girls n’avaient pas encore été inventées) pouvaient à peu près faire ce qu’ils voulaient. Chasser les paysans, manger de l'oie au lit en sous-vêtements ou changer bon gré mal gré la religion d'un pays entier parce qu'ils avaient envie d'un peu de Boleyn totty.
Ensuite, les barons anglais ont constaté qu'ils avaient réellement tout l'argent et ont obligé le roi Jean à relever la tête et à le faire asseoir pour signer cette chose qu'ils avaient imaginée appelée magna carta. Depuis 808 ans, le pouvoir réel – et l’immunité contre les conséquences – du trône a diminué à tel point qu’ils ne peuvent même pas obtenir un billet de train en deuxième classe gratuitement et que la princesse Anne a été condamnée au pénal. (Vraiment. En 2002, son chien a mordu deux enfants.)
Entrez le prince William et Kate, le prince et la princesse de Galles.
Cette semaine, il est devenu clair à quel point le prince est disposé à tester dans quelle mesure le public le laissera s'en tirer, avec l'historienne et biographe Dr Tessa Dunlop apparaissant à la télévision britannique pour affirmer que William est devenu « intouchable ».
Mardi, heure du Royaume-Uni, William a réussi à faire paniquer les bejeezus sur Internet avec sa décision de rester à la maison plutôt que d'aller au service commémoratif de son parrain, le roi Constantin des Hellènes, alors que Kate continue de se remettre d'une opération abdominale.
Kensington ...
[Courte citation de 8% de l'article original]