À l’approche des référendums, l’électorat sait-il pour quoi il vote ?

S'exprimant au Dáil en octobre 1922, le ministre de l'Intérieur Kevin O'Higgins a commenté ce qui était l'une des caractéristiques intéressantes du projet de nouvelle Constitution pour l'État libre, à savoir que les futurs amendements devraient être soumis à un référendum. Il a suggéré que le recours aux référendums « impressionnerait peut-être le peuple avec plus de force que ce ne serait le cas autrement, que désormais la loi de ce pays est sa loi, est la créature de sa volonté ». Il a également vu le potentiel des référendums comme « un stimulant pour la pensée politique et l’éducation politique du peuple ». La Constitution ultérieure de 1937 a également donné à l'électorat un droit de veto sur tous les amendements constitutionnels.

Les deux affirmations d’O’Higgins sont mises à rude épreuve, comme en témoigne la campagne référendaire en cours qui se terminera vendredi prochain. On a beaucoup fait référence à l'ambiguïté de certains termes contenus dans les amendements proposés et au rôle futur des tribunaux dans la décision de ce que ces termes signifieront dans la pratique. Cela ne remet-il pas en cause l’idée de la centralité de la volon...
[Courte citation de 8% de l'article original]