Il a fallu sept ans à Ralph Ellison pour écrire Invisible Man. Il a fallu environ 10 ans à J. D. Salinger pour écrire The Catcher in the Rye. J. K. Rowling a consacré au moins cinq ans au premier livre de Harry Potter. Écrire avec l’espoir de publier est toujours un acte de foi. Allez-vous terminer le projet ? Trouvera-t-il un public ?
Que les auteurs s'en rendent compte ou non, le pari est justifié en grande partie par le droit d'auteur. Qui consacrerait tout ce temps et toute cette énergie émotionnelle à écrire un livre si quelqu’un pouvait l’arracher sans conséquence ? C’est le sentiment qui se cache derrière au moins neuf récentes poursuites pour violation du droit d’auteur contre des entreprises qui utilisent des dizaines de milliers de livres protégés par le droit d’auteur – au moins – pour former des systèmes d’IA générative. L’une des poursuites dénonce un « vol systématique à grande échelle » et les sociétés d’IA sont potentiellement responsables de centaines de millions de dollars, voire plus.
En réponse, des entreprises telles qu’OpenAI et Meta ont fait valoir que leurs modèles de langage « apprennent » des livres et produisent des œuvres originales « transformatrices », tout comme les humains. Par conséquent, affirment-ils, aucune copie n’est faite et la formation est légale. "L'utilisation de textes pour entraîner LLaMA à modéliser statistiquement le langage et à générer une expression originale est par nature transformatrice et constitue une utilisation équitable par excellence", a déclaré Meta dans un dossier judiciaire en réponse à l'un des procès de l'automne dernier, faisant référence à son modèle d'IA générative.
Pourtant, comme l’a déclaré l’artiste Karla Ortiz devant une sous-commission sénatoriale l’année dernière, les entreprises d’IA utilisent le travail d’autrui « sans consentement, crédit ou compensation » pour créer des produits valant des milliards de dollars. Pour de nombreux écrivains et artistes, l’enjeu est existentiel : les machines menacent de les remplacer par des productions synthétiques bon marché, proposant prose et illustrations sur commande.
En intentant ces poursuites, les auteurs affirment que le droit d’auteur devrait empêcher les sociétés d’IA de poursuivre dans cette voie. Ces cas sont au cœur du rôle de l’IA générative dans la société : l’IA, dans l’ensemble, contribue-t-elle suffisamment à...
[Courte citation de 8% de l'article original]