Les téléviseurs ne sont pas censés être aussi bons

L'automne dernier, lorsque Netflix a augmenté de 15 % le coût de son forfait Ultra HD haut de gamme, j'en ai finalement eu assez : 22,99 $ par mois me semblaient tout simplement trop pour pouvoir voir Jaws en résolution vidéo 4K. Quelques semaines plus tard, j'ai entendu dire que Max augmentait de 25 % les tarifs de son propre streaming 4K. Maintenant, je n’étais pas seulement ennuyé, mais confus. Les téléviseurs à très haute résolution sont fermement établis comme la prochaine norme pour regarder la télévision et les films à domicile. Et pourtant, le contenu en très haute résolution semble s’éloigner de plus en plus d’un créneau de consommation spécialisé. Ce qui s'est passé?

La 4K est certainement omniprésente ; vous ne trouverez pas beaucoup d’ensembles avec une résolution inférieure en vente chez Best Buy. Mais dans la pratique, cette technologie est rarement utilisée. Les signaux du câble sont généralement en HD, tout comme les forfaits standard de la plupart des services de streaming. Et les nouveaux écrans sophistiqués, tels qu’ils sont placés et visualisés dans les maisons des gens, ne finiront peut-être jamais par paraître plus nets que les anciens, quel que soit votre forfait Netflix. Bref, l’avenir de l’ultra haute définition pour la télévision s’est révélé être un mensonge.

Un récit incessant de progrès nous a amenés à ce point, mais il n’a pas commencé en 2012, lorsque les premiers téléviseurs 4K ont été commercialisés à peu près au prix d’une Honda Accord. Cela remonte plutôt aux débuts de la télévision, avec l'idée que la qua...
[Courte citation de 8% de l'article original]