Le prince Harry a perdu aujourd'hui une contestation devant la Haute Cour contre le ministère de l'Intérieur suite à la décision de réduire à la baisse sa sécurité personnelle financée par les contribuables lors de sa visite en Grande-Bretagne.
Le duc de Sussex a intenté une action en justice contre la décision du Comité exécutif pour la protection des redevances et des personnalités publiques (Ravec) après avoir été informé qu'il ne bénéficierait plus du « même degré » de protection financée par l'État lorsqu'il se trouverait au Royaume-Uni.
Ses avocats avaient affirmé qu'il avait été « individualisé » et traité « moins favorablement » dans la décision de février 2020 de l'organisme, qui relève de la compétence du ministère de l'Intérieur.
Mais lors de l'audience à Londres en décembre, le gouvernement a insisté sur le fait que la demande d'Harry, 39 ans, devait être rejetée, arguant que Ravec était en droit de conclure que la protection du duc devait être « sur mesure » et examinée « au cas par cas ».
Deux mois plus tard, le juge à la retraite de la Haute Cour, Sir Peter Lane, a rendu sa décision ce matin sur l'affaire en déclarant : « La demande de contrôle judiciaire est rejetée. »
Le duc de Sussex, photographié quittant la Royal Courts of Justice à Londres le 30 mars 2023
Votre navigateur ne prend pas en charge les iframes.
Ceci est le jugement complet dans l'affaire Harry rendu aujourd'hui par les cours et tribunaux judiciaires.
Le père de Harry, le roi Charles III, est photographié quittant aujourd'hui sa résidence londonienne de Clarence House.
Un résumé du jugement indique que le tribunal a déterminé « qu'il n'y avait aucune illégalité dans la prise de la décision », ajoutant qu'elle n'était pas « irrationnelle ».
Le tribunal a également estimé que « la décision n'é...
[Courte citation de 8% de l'article original]