De nombreux commentateurs, dont moi-même, pensaient qu’en dépit de la présence russe croissante sur le terrain – cela ressort des interceptions téléphoniques – les Houthis manquaient de l’expertise nécessaire pour le faire, d’une manière qui ne serait pas immédiatement évidente au moment où cela se produisait.
Toutefois, les rapports publiés hier suggèrent que ce jugement aurait pu être prématuré.
Comme pour toute perturbation sous-marine, il est difficile d’établir ce qui s’est passé. Par exemple, on ne sait pas encore s’il s’agissait de quatre câbles distincts (appartenant à AAE-1, Seacom, EIG et TGN) ou d’un seul qui a été sectionné. La société de surveillance Internet NetBlocks a confirmé que les services à Djibouti ont été perturbés. Seacom signale également des « problèmes de câble », mais n'attribue aucun blâme. Le fondateur de Flag Telecom et entrepreneur en télécommunications, Sunil Tagare, a déclaré sur ses comptes de réseaux sociaux qu'il était « confirmé » que les câbles avaient été coupés – sans préciser d'où venait la confirmation.
Il convient de noter qu’un seul câble cassé serait très probablement un incident normal. Les ruptures de câbles sont fréquentes : il y en a plus d’une centaine chaque année.
L’autre information critique qui manque est « où ? ». « Au large du Yémen » n’est pas particulièrement utile lorsqu’il s’agit d’évaluer la profondeur de l’eau et donc la complexité de l’opération et donc qui aurait pu la réaliser.