Michael Smart rit en repensant à leur bannissement.
À vrai dire, il ne pouvait pas dire avec certitude quel avait été le problème, ni pourquoi, en 2012, la John Birch Society – l'organisation d'extrême droite historiquement ancrée dans le complot et l'opposition aux droits civiques – s'était retrouvée sur la liste noire du Parti d'action politique conservateur. Conférence. «Personne ne connaît la raison officielle, car ils ne vous le disent pas», m'a dit Smart, coordinateur de terrain du groupe.
Il a des théories, bien sûr. Peut-être que la croisade sans vergogne des Bircher contre le « mondialisme » avait commencé à toucher trop près le Parti républicain il y a 12 ans ; peut-être que leurs avertissements à propos de Newt Gingrich – un « loup déguisé en mouton » dont l’appartenance au Council on Foreign Relations, selon Smart le considérait, révélait sa vision « mondialiste » du conservatisme – avaient peut-être irrité les pouvoirs républicains en place. .
Quoi qu’il en soit, l’éviction avait fait la une des journaux, suite à un changement de direction au sein de l’Union conservatrice américaine, l’hôte de CPAC, le rassemblement annuel de politiciens, commentateurs et militants conservateurs. « Lorsqu’ils ont postulé, j’ai dit : ‘Je ne veux pas de groupes ségrégationnistes à CPAC ; cela envoie un mauvais message », m’a récemment déclaré Al Cárdenas, président de l’ACU de 2011 à 2014. "Et c'était tout." Pour certains observateurs optimistes, cette décision représentait un effort modeste mais symbolique pour purger le mouvement de ses éléments les plus « hautement offensants », comme le dit un rapport.
Bien que CPAC s'adresse depuis longtemps davantage à la base militante du Parti républicain qu'à ses institutions, l'événement s'est progressivement rapproché des marges au cours des années qui ont suivi l'élection de Donald Trump, la barrière à l'entrée pour les orateurs et les organisations n'étant guère plus qu'une barrière suffisante. appréciation du 45ème président. Mais même Smart semblait un peu surpris par la facilité de tout cela en 2023 ; lorsqu'il a postulé au nom de la John Birch Society pour un stand à CPAC et lorsque, après l'agitation et les angoisses de 11 ans plus tôt, la candidature a été approuvée.
«C'était un processus très basique», se souvient-il en haussant les épaules. (Les organisateurs de CPAC n’ont pas répondu à une demande de commentaires sur la présence de la John Birch Society à la conférence.)
Il était midi et demi hier, deuxième jou...
[Courte citation de 8% de l'article original]