Vers la fin des plaidoiries de la Cour suprême sur la question de savoir si le Colorado pouvait exclure l'ancien président Donald Trump de son scrutin en tant qu'insurrectionnel, l'avocat représentant les électeurs de l'État a adressé un avertissement aux juges, évoquant l'émeute du 6 janvier qui avait déclenché l'affaire. en mouvement.
À ce stade de l’audience, les juges avaient clairement indiqué qu’ils n’aimaient pas l’idée de permettre à un seul État d’exclure Trump de la course à la présidentielle, et ils ne semblaient pas non plus à l’aise avec le fait que la Cour le fasse. Sentant que Trump resterait probablement sur le bulletin de vote, l'avocat Jason Murray a déclaré que si la Cour suprême ne résolvait pas la question de l'éligibilité de Trump, "elle pourrait revenir avec vengeance" - après l'élection, lorsque le Congrès se réunira une fois. à nouveau pour compter et certifier les votes du Collège électoral.
Murray et d’autres juristes affirment que, en l’absence de directives claires de la Cour suprême, une victoire de Trump pourrait conduire à une crise constitutionnelle au Congrès. Les démocrates devraient choisir entre confirmer un vainqueur que beaucoup d’entre eux estiment inéligible et défier la volonté des électeurs qui l’ont élu. Leur choix pourrait être décisif : comme l’a démontré leur victoire aux élections spéciales de la Chambre des représentants à New York la semai...
[Courte citation de 8% de l'article original]