La plus grande affaire de la Cour suprême dont personne ne semble parler

Cela fait partie de Opening Arguments, la couverture par Slate du début du dernier mandat de la Cour suprême. Nous travaillons à changer la façon dont les médias couvrent la Cour suprême. Soutenez notre travail en rejoignant Slate Plus.

Lundi, la Cour suprême entendra des arguments dans deux affaires au Texas et en Floride qui pourraient forcer les principales plateformes de médias sociaux à publier des messages de Donald Trump ou d'autres qui mentent sur le vol des élections ou encouragent indirectement la violence liée aux élections. Une décision en faveur de ces États bouleverserait le premier amendement et créerait les conditions nécessaires pour saper la démocratie américaine. S’il n’y avait pas grand chose d’autre qui tournoyait autour de nos élections et de notre démocratie en ce moment, cette affaire attirerait l’attention de tous.

Moody contre NetChoice LLC et NetChoice LLC contre Paxton découlent des mesures prises par Facebook, Twitter (maintenant X) et d'autres sociétés de médias sociaux pour retirer Trump de leurs plateformes après l'attaque du Capitole des États-Unis le 6 janvier 2021. Trump n’a cessé de remettre en question les résultats des élections de 2020, bien qu’il ne dispose d’aucune preuve fiable d’une fraude ou d’irrégularités généralisées. Dans un tweet tristement célèbre de décembre 2020, il a encouragé ses partisans à venir à Washington pour des manifestations « sauvages » le 6 janvier, le jour où le Congrès compterait les votes du collège électoral des États pour confirmer Joe Biden comme vainqueur des élections. Après que Trump et ses partisans se soient prononcés sur l’Ellipse le 6 janvier, une foule a pris d’assaut le Capitole. Cet incident violent a...
[Courte citation de 8% de l'article original]