Référendums : « Si d’autres sont aussi confus que moi, le taux de participation pourrait être assez faible »

Alors qu'il ne reste que deux semaines avant que l'électorat irlandais soit invité à voter lors de deux référendums le 8 mars, The Irish Times a demandé à ses lecteurs comment ils avaient l'intention de voter et pourquoi.

Le gouvernement propose d'élargir la définition de la famille dans la Constitution pour reconnaître les « relations durables », telles que les couples cohabitants et leurs enfants. Il cherche également à remplacer le langage autour des « femmes au foyer » par un libellé reconnaissant les soins au sein des familles.

La majorité des lecteurs qui ont répondu ont l’intention de voter non sur au moins une des propositions, certains ayant récemment penché en faveur du rejet de l’amendement sur les soins suite aux critiques des Centres de conseil juridique gratuit (Flac) qui l’ont qualifié d’« inefficace » et d’« implicitement sexiste ». .

De nombreux lecteurs souhaitent voir les objectifs des référendums atteints mais expriment leur inquiétude face au langage « vague » et « flou ». La confusion générale quant à l'objectif des référendums a conduit certains à annoncer qu'ils envisageaient de s'abstenir ou de voter pour maintenir le statu quo.

D’autres ont déclaré qu’elles souhaitaient simplement « punir » le gouvernement en votant non, tandis que certaines femmes ont trouvé « condescendant » le vote organisé à l’occasion de la Journée internationale de la femme.

Voici une sélection des soumissions reçues.

Tomás Heneghan, Co Dublin : « Je voterai oui à l'amendement sur la famille parce que les familles sont – et ont toujours été – plus larges que deux personnes mariées et leurs enfants.

« Je voterai non à l’a...
[Courte citation de 8% de l'article original]