Le déploiement du vaccin AstraZeneca (AZ) Covid a été une énorme réussite – le premier programme de ce type au monde.
Il s’agit d’un vaccin efficace, fabriqué en partenariat avec des scientifiques de l’Université d’Oxford, qui a permis de sauver six millions de vies et de remettre la Grande-Bretagne en marche après des mois de confinement.
Nous savons tous que. On nous l’a dit assez de fois.
Mais ce que l’on sait moins, c’est que pour un très petit nombre de personnes désespérément malchanceuses au Royaume-Uni, qui ont reçu le vaccin, cela a eu un effet catastrophique – entraînant, selon leurs avocats, au moins 81 décès – bon nombre de ces personnes au Royaume-Uni. entre 30 et 40 ans – et causant de graves dommages à des centaines d'autres.
Cela a été imputé à une maladie nouvellement identifiée appelée thrombocytopénie et thrombose immunitaires induites par le vaccin (VITT) qui a entraîné la formation de caillots sanguins – dans le cerveau, les poumons, les artères, l’intestin – et dans un cinquième des cas, la mort.
Charlotte Wright tient une photo de son mari Stephen, décédé en 2021 à cause de complications liées au vaccin Covid
Good Health a mis en lumière pour la première fois le sort des personnes touchées par cette réaction rare – et leur lutte pour la justice – en avril 2023. Aujourd’hui, après deux affaires tests, les plaintes de 35 victimes présumées du vaccin AZ ont été déposées devant la Haute Cour. Une vingtaine d’autres seront ajoutés le mois prochain.
Avec des dommages potentiels d'environ 80 millions de livres sterling, cela pourrait être l'une des plus grandes affaires juridiques de ce type dans ce pays.
Pourtant, c’est sans doute aussi l’un des cas les plus sous-estimés. Car si les victimes et leurs familles recherchent des réponses et justice depuis des années, rares sont ceux qui ont voulu écouter ou remettre en question le récit de cette réussite. Même les personnes concernées ont été réduites au silence.
L'avocate Sarah Moore, de Leigh Day, le cabinet d'avocats représentant les demandeurs, déclare : « Ils ne pouvaient pas en parler à leurs parents ou amis ; ils ne pouvaient pas en parler dans la cour de récréation.
« Ils ne voulaient pas décourager les autres de se faire vacciner parce qu’ils savaient que c’était un résultat rare. Et s’ils s’exprimaient, ils étaient qualifiés d’anti-vaccins.
La semaine dernière, la question a de nouveau fait la une des journaux lorsque le Premier ministre Rishi Sunak a été...
[Courte citation de 8% de l'article original]