Le chef de l’opposition Peter Dutton a appelé au limogeage du ministre de l’Immigration Andrew Giles en raison de son « échec » à surveiller les anciens détenus reconnus coupables de crimes.
M. Dutton a éclaté pendant l'heure des questions après que la Coalition ait mené une vague de questions ciblant M. Giles, qui accusait le ministre de ne pas avoir protégé la communauté des « criminels inconditionnels ».
Il a déclaré que l’incapacité du gouvernement à détenir à nouveau l’un des criminels libérés, parmi lesquels sept personnes reconnues coupables de meurtre, justifiait le licenciement immédiat de M. Giles.
Au total, 27 anciens détenus issus de l'immigration libérés après la décision de la Haute Cour du NZYQ l'année dernière ont été accusés d'avoir commis des crimes graves au cours des trois derniers mois.
"Je propose une motion qui appelle le Premier ministre à limoger ce ministre incompétent qui s'est révélé totalement inadapté à assurer la sécurité des Australiens", a déclaré M. Dutton.
« Monsieur le Président, ce ministre doit partir ! Ce Premier ministre faible doit faire preuve de leadership !
À la suite d'une vague de cris d'opposition de la part du gouvernement, le président Milton Dick a rapidement exhorté la Chambre à se calmer.
"Ce n'est pas tout pour tout", a déclaré M. Dick.
Lors d'un interrogatoire précédent, le porte-parole de l'opposition à l'immigration, Dan Tehan, avait demandé aux travaillistes d'expliquer comment d'anciens détenus pouvaient sortir et commettre des crimes s'ils étaient « étroitement surveillés » par le gouvernement.
Suite à la décision de la Haute Cour, le gouvernement s'est empressé d'adopter de nouvelles lois pour renforcer les conditions de visa et de promulguer des lois sur la détention préventive pour détenir à nouveau les non-citoyens.
M. Giles a fait valoir que des conditions de visa strictes avaient été mises en place pour chaque individu, y compris des moniteurs de cheville, soulignant que le gouvernement savait où ils se trouvaient.
Lors de l’heure des questions de mercredi, M. Tehan a demandé : « Comment le ministre pourrait-il prétendre qu’ils ont été surveillés en permanence s’ils ont été laissés à eux-mêmes pour ...
[Courte citation de 8% de l'article original]