Ne changez rien : c’est pourquoi le gouvernement des feux de circulation échoue

MSN - 12/02
L’Allemagne a besoin de réformes courageuses, sinon elle perdra sa prospérité et ses liens – c’est ce que disent beaucoup de gens. Mais lorsque les choses deviennent sérieuses, une attitude différente apparaît souvent.

Il y a trop de paralysie dans le pays ; la plupart des gens sont d'accord sur ce point ces jours-ci ; les grèves, les protestations des agriculteurs et la stagnation économique fournissent également les meilleurs éléments d'illustration. Lorsqu'on demande pourquoi les partis au pouvoir SPD, Verts et FDP obtiennent ensemble à peine 30 à 35 pour cent des voix dans les sondages, la réponse se résume généralement à ceci : Olaf Scholz, Robert Habeck et Christian Lindner l'ont obtenu parce qu'ils se disputent constamment leur blocage, trop peu changé dans le pays, du moins pas aux bons endroits.

"Nous avons besoin de quelque chose qui pourrait s'appeler Agenda 2030", a récemment exigé l'économiste Clemens Fuest, directeur de l'Institut Ifo de Munich, en référence à "l'Agenda 2010" avec lequel un social-démocrate nommé Gerhard Schröder a bouleversé le système social. Le président du patronat, Rainer Dulger, l'a exprimé un peu différemment : il réclame depuis longtemps plus de « courage pour le changement » de la part du gouvernement fédéral.

Le désir de recevoir davantage d’énergie provenant d’autres milieux ne manque pas non plus. Les partisans du climat, par exemple, ne veulent plus rester, mais plutôt entrer au Parlement européen - mais une chose ne change pas : le désir d'un changement le plus grand possible dans la politique climatique.

Statualité ou changement excessif ?

En fait, les trois partis de la coalition se sont souvent bloqués en raison de disputes. Parce que certains veulent stimuler l’économie par des investissements publics et d’autres, au contraire, veulent faire reculer l’État, aucune de ces choses n’arrivera. Les ...
[Courte citation de 8% de l'article original]