Peu de commentateurs politiques ont attiré l'attention nationale comme Coleman Hughes, 27 ans, diplômé de l'Université de Columbia et originaire du New Jersey, dont les observations sur la race, la classe sociale et la politique révèlent une sagesse et une perspicacité bien au-delà de son âge. Critique à la fois de l’obsession nationale pour la race et du recours aux programmes de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI) pour corriger les inégalités fondées sur la race, Hughes est le rare jeune écrivain de couleur qui rejette les orthodoxies progressistes « éveillées » en échange de données concrètes – et du bon sens démodé.
En 2019, Hughes a témoigné devant le Congrès, où il s’est opposé à un effort fédéral visant à élaborer un plan formalisé de réparations pour l’esclavage – s’opposant publiquement à l’auteur bien plus connu (et bien plus ancien) Ta-Nehisi Coates, qui soutient depuis longtemps les réparations pour les Afro-Américains. Aujourd’hui, Hughes a publié « La fin de la politique raciale : arguments pour une Amérique daltonienne » (thèse), dans lequel il soutient que les politiques structurelles visant à redresser le passé raciste de l’Amérique – en particulier le DEI – ne font que nuire à son présent. Dans l’extrait qui suit, Hughes explique comment l’Amérique est parvenue à ce calcul racial controversé – et suggère que la nation pourrait en réalité être bien plus unie que nos diviseurs voudraient nous le faire croire.
Les années Bush et les premières années Obama ont représenté un équilibre assez sain pour l’Amérique sur la question raciale. La majorité des Américains – noirs et blancs – pensaient que les relations raciales étaient bonnes. Puis, après 2013, quelque chose a changé. À cette époque, l’attitude des Américains à l’égard des relations raciales s’est effondrée. En 2021, environ deux fois moins d’Américains estimaient que nous étions dans une bonne situat...
[Courte citation de 8% de l'article original]