Deux choses semblaient claires après que la Cour suprême ait entendu les plaidoiries dans l’affaire Trump contre Anderson, l’affaire concernant la question de savoir si l’article 3 du quatorzième amendement interdisait à Donald Trump d’accéder à la présidence en tant qu’insurgé. Premièrement, la plupart des juges veulent trancher en faveur de Trump. Deuxièmement, ils ont du mal à comprendre comment procéder.
Peut-être que l’article 3 ne s’applique pas à la présidence en soi, ont déclaré les juges Neil Gorsuch et Ketanji Brown Jackson – et peut-être, dans le même esprit, n’interdit-il pas non plus aux anciens présidents qui ont violé leur serment d’exercer de futures fonctions ? Ou peut-être, a réfléchi le juge Samuel Alito, que le quatorzième amendement interdit aux insurgés d’occuper un poste, mais pas de se présenter aux élections ? Le juge Brett Kavanaugh semblait séduit par l’idée selon laquelle l’amendement ne permettrait pas aux États de disqualifier des candidats à des fonctions fédérales – comme l’a fait le Colorado ici...
[Courte citation de 8% de l'article original]