La Cour suprême américaine entendra les arguments en faveur de l'exclusion de Trump du scrutin de 2024

Sam Levine - TheGuardian - 07/02
Affaire à enjeux élevés sur la question de savoir si le 14e amendement interdit à Trump d'exercer ses fonctions en raison de ses actions du 6 janvier 2021
Des manifestants pro-Trump prennent d’assaut le Capitole américain lors d’affrontements avec la police, le 6 janvier 2021. Photographie : Shannon Stapleton/Reuters
Afficher l'image en plein écran
Des manifestants pro-Trump prennent d’assaut le Capitole américain lors d’affrontements avec la police, le 6 janvier 2021. Photographie : Shannon Stapleton/Reuters

La Cour suprême américaine entendra les arguments en faveur de l'exclusion de Trump du scrutin de 2024

Affaire à enjeux élevés sur la question de savoir si le 14e amendement interdit à Trump d'exercer ses fonctions en raison de ses actions du 6 janvier 2021

La Cour suprême des États-Unis entendra jeudi les plaidoiries dans l’une des affaires les plus importantes de la politique américaine de ce siècle, plaçant un tribunal assiégé au centre des élections de 2024.

Le tribunal examine si Donald Trump est éligible à la présidence. La nouvelle question juridique au cœur de l'affaire, Donald J Trump contre Norma Anderson et al, est de savoir si le 14e amendement à la constitution interdit à Trump d'exercer ses fonctions en raison de sa conduite le 6 janvier 2021. La section 3 de l'amendement dit que tout Un membre du Congrès ou un officier des États-Unis qui prête serment de protéger la constitution et qui s'engage ensuite dans une insurrection ne peut pas occuper ses fonctions. Cette interdiction, précise l'amendement, ne peut être annulée que par un vote des deux tiers de chaque chambre du Congrès.

Il n’y a pas de précédent dans cette affaire. Le 14e amendement, adopté après la guerre civile, n'a jamais été utilisé pour contester l'éligibilité d'un candidat à la présidentielle, mais l'idée a commencé à prendre de l'ampleur après que deux juristes conservateurs ont publié l'été dernier un article de revue de droit de 126 pages affirmant que l'amendement était clairement disqualifié. Atout.

Un groupe d’électeurs du Colorado a intenté une action en justice en vertu de la loi l’année dernière, s’appuyant sur cett...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...